Category Archives: Uncategorized

研討會新聞報導

反核組織冀集民間力量淘汰核電 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140309/52264149 建立時間: 2014年3月9日 15:05 黃賢創攝(蘋果日報) 黃賢創攝(蘋果日報) 還有兩天(周二)就是日本311福島核災難3周年,香港核能幅射研究會及全球化監察等多個反核組織,中午在理工大學舉行《核電歸零,能源再生》民間研討會,期望集結民間力量淘汰核電。 主辦單位指出,在香港談論核電議題時,總是與電費掛勾,批評電力公司與政府聯手炮製「愚民策略」,又不滿環境局副局長陸恭蕙叫市民多了解及接受核電。主辦單位亦請來日本原子力市民委員會、廣島二戰原子彈倖存者第二代的村上正子,串聯公民團體等專家,為實現無核社會提供政策建議。 民間斥政府 硬銷核電 2014年03月10日 香港蘋果日報 ■綠色和平號召100名市民持紙鶴悼念福島核災三周年。陳奕釗攝 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140310/18650940 【本報訊】日本福島311核災即將三周年,香港核能輻射研究會及反核組織,請來核能問題專家舉行民間研討會。主辦單位質疑環境局副局長陸恭蕙指煤電污染,天然氣價錢昂貴,是要逼市民多接受核電。 全球化監察項目統籌劉燕娜說,香港機電署2002曾研究發展再生能源報告,但至今沒有任何進展。她提醒政府,能源組合不應增加核能百分比,反而應從節能及發展其他能源着手。主辦單位質疑環境局副局長陸恭蕙指煤電污染,天然氣價錢昂貴,暗示市民多接受核電。而在香港談論核電議題總是與電費掛鈎,質疑電力公司和政府聯手炮製愚民策略。 大會請來日本廣島二戰原子彈第二代倖存者之一的村上正子,她在福島第一核電站事故後兩年,成立日本原子力市民委員會,與公民團體及專家,提供無核社會的政策建議。德國能源及氣候問題記者Wolfgang Pomrehn說,福島核事故後,德國關閉國內核反應堆,完全可由再生能源取代核電。國際核電與能源專家Mycle Schneider說,過去十年利用核能的工業發展,核電用量正減少。 另外,適逢福島核災三周年,綠色和平號召100名市民出席悼念活動,高舉寫有祝福字句的大型紙鶴,在政府總部添馬公園砌出反核標誌,為福島災民和動物送上祝福,也呼籲香港政府放棄增加核電,別讓香港成下一個福島。 福島3周年 14萬人仍無家可歸 晴報晴報 – 2014年3月10日星期一上午6:45 東京數千人上街,不滿政府重啟核反應堆。 晴報 – 東京數千人上街,不滿政府重啟核反應堆。 【晴報專訊】明日是日本311大地震及福島核災發生三周年。當時受重創的福島第一核電廠,洩漏的輻射量已比兩年前減少約一半,惟福島縣仍有近14萬名災民無家可歸。東京數千人昨發起反核示威,反對政府重啟國內已停用的核反應堆。 日本原子能規制委員會上周五公布,至去年11月,福島第一核電廠方圓80公里內的總輻射量,較2011年同期減約一半。而至上月26日,福島縣仍有13.6萬人無家可歸,比一年前的15.4萬人,減少約一成。其中受核災難所影響的雙葉町居民,事發至今仍無法返家。 東京爆示威 不滿重啟反應堆 首都東京數千名民眾昨趁311前夕示威,他們高舉「不要核武器」標語遊行到國會,反對首相安倍晉三重啟48個停用的反應堆設施。日政府上月公布《基本能源計劃》草案,形容核能「將是國內重要的電力來源」,將推動重啟因福島核災而關閉的反應堆,推翻前政府逐步停止核能的承諾。 日本市民團體代表、原子力市民委員會統籌村上正子昨於香港出席福島核災3周年的民間研討會,她發言時稱福島現仍有近14萬人住在臨時房屋,留在福島工作的大部分是男性,只有少部分外遷的居民搬回原地。她認為,政府有措施淨化污染,如將挖走海港的泥等,但食物監察系統仍然不足。 福島災難3周年 2014年03月10日 ■綠色和平反核請願。(曾憲宗攝) 【新報訊】明日是日本311福島核災難3周年,香港核能幅射研究會及全球化監察等多個反核組織,昨午在理工大學舉行《核電歸零,能源再生》民間研討會,期望集結民間力量淘汰核電。 主辦單位指出,在香港談論核電議題時,總是與電費掛勾,批評電力公司與政府聯手炮製「愚民策略」,又不滿環境局副局長陸恭蕙呼籲市民多了解及接受核電。 … Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , | Leave a comment

核能為何不能?

核能為何不能?  福島三周年紀念活動  《核電歸零, 能源再生》民間研討會 2014年3月9日 這是紀念福島核災第三年活動了。三年來,核災的影響未過,核污仍未清理完畢。在香港,很多理性之人告訴我們,不用核電香港會死。事實上,中電賣出境外的電量,和大亞灣輸港的電量是差不多,一買一賣,其實香港不用核電也夠足夠。 核能不排碳?但原來開採鈾礦,儲存核廢料,興建反應堆用的能源和資源,造成的污染都不計算在內。 核災造成污染遺禍千年,把問題留給後代處理,我們今天的環境污染不正是前人不顧後果而造成的嗎? 這些問題必須要正視。核能民用已60多年,但一直解決不了安全問題,也沒有任何辦法處理核廢料。 三年來,無論政府或是一些綠色團體都否定香港廢用核電的可能性。香港的絕大部份的專家學者都因為各種原因而禁聲。我們真的無可能廢核嗎? 2002年機電署發表了一個名為”香港使用可再生能源的可行性研究報告”指出香港2012年至少可發展可再生能源滿足1%的電力需求。但2006年可持續發展委員卻否定發展再生能源的可能性。 因此,必須反駁這個否定,重新帶動廢核可行性的討論。 核能需要的是一個集中且龐大的供電系統,而可再生能源則是需要分散,小區式的。兩者互相排斥,核能必會阻礙再生能源發展。 三月活動介紹: 3月8日 三八婦女廢核遊行 3月9日 <核電歸零,能源再生>民間研討會 網址:https://peoplesenergyforum.wordpress.com/ 3月10日 源頭活水在民間 日本德國和香港廢核運動民間交流會 詳情請看: http://www.greenpartypost.net/nonukes.html  如想下載當日場刊請按: 場刊(繁體)

Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

誠邀採訪/專訪講者

福島核災三週年 國際能源專家、日本市民團體代表及獨立記者訪港 敬啟者: 誠邀採訪/專訪講者 福島核災發生已經三年,但核災危機並未過去,而公眾也從未停止要求廢核。雖然災難的深遠影響不應低估,但核電的問題不只是意外造成的重大災難,而還有日常運作對環境和人類健康的影響,以及可持續性的問題。環境局副局長陸恭蕙2012年上任後,便不斷向傳媒聲稱,核電有助減輕空氣污染。最近政府表示即將發表能源燃料組合的諮詢文件,而中電已預先公佈了會在未來五年從大亞灣核電廠增加一成供港核電。令人遺憾的是,有政黨配合政府和中電的計劃,支持香港進一步依賴核能。 為了深入探討核能工業現存的問題,以及各地民眾(包括日本)為準備廢核提出的各種「零核方案」,我們邀請了以下三位人士訪港,在3月9日的《核電歸零, 能源再生》民間研討會上發言。我們誠邀 貴報/台派員採訪研討會。三位講者將會留港多天,期間將接受傳媒專訪。如 貴報/台想訪問他們或有任何查詢,請聯絡研討會主辦團體之一的「全球化監察 」劉小姐(電話:65817426 電郵: renalau@globalmon.org.hk)。 《核電歸零 能源再生》民間研討會 日期:2014年3月9日(星期日) 時間:下午1時30分至6時30分 地點:理工大學Y301室 主題演講:: 1. 福島核災後,國際上的核能及再生能源發展 –          Mycle Schneider 麥可‧施耐德(國際核電與能源專家) 2. 福島之後,綠色運動新趨勢 –          -Wolfgang Pomrehn(德國記者和能源及氣候問題作者) 3. 日本民間無核運動的力量及出路 –          -Shoko Murakami 村上正子(原子力市民委員会) *研討會詳情見https://peoplesenergyforum.wordpress.com/ 講者介紹: https://peoplesenergyforum.wordpress.com/speakers_chi/

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Press Invitation

Third Anniversary of the Fukushima Nuclear Disaster International Nuclear Energy Consultant, Representative of Japanese Citizens’ Organization and Independent Journalist Visiting Hong Kong For People’s Energy Forum Press Invitation The nuclear disaster at Fukushima occurred three years ago but the crisis … Continue reading

Posted in Uncategorized | Leave a comment

文彥 – 福島核災:「被和諧」的福島核災──政府如何操控核資訊

星期日生活   2014年3月2日 【明報專訊】日本導演山田洋次的新作《小小的家》在柏林影展獲獎,電影傳達了戰爭的悲慘。山田洋次於上年安倍政府推出《特定秘密保護法》後,聯同宮崎駿等數百名電影人聯署聲明,反對該法案,因為法案一旦出爐,政府可進一步操控媒體。日本國內不少人憂心,福島核災後上台的首相安倍晉三,想利用媒體誇大外憂(中日關係)、抑制內患(福島核災後民眾對政府的不滿),把「不和諧」的聲音壓下去。   事實上,自3.11以來,日本新聞自由已愈加縮窄。在「無國界記者」的世界新聞自由排名表上,日本已從核災前的第11位暴跌至如今的第59位。其報告指,獨立記者採訪福島核災情况受諸多阻撓,若自行採訪災後故事將可能面臨搜查、拘捕甚至司法審訊;加上新法案,揭發核災真相的記者隨時面臨牢獄之災。   縱觀核能的歷史,箝制資訊自由、隱瞞真相、操控民意,從來是推動核能發展的政府和國際機構屢試不爽的慣用伎倆。就讓我們從福島核災如何被消音說起。   政府、主流媒體和學者 聯手隱瞞真相   從2011年3月11日福島核災開始以來,官方總奉行先隱瞞、隱瞞不了就否認的策略。如代表官方的專家第一時間否認爐心熔毀,不斷在媒體上粉飾太平。但是,後來政府公開的文件顯示,核一廠首次爆炸後,政府已很快收到爐心有可能熔毀的報告。主流傳媒大都配合政府,淡化核災的實際情况。早稻田大學媒體研究教授伊藤守進行的調查,發現核災首個星期,電視媒體只出現過一人次的對發展核能持不同意見的專家。由於政府隱瞞災情,加上主流傳媒對政府的「信任」,導致福島地方政府沒有及時發放碘片,錯過了及時防止放射性碘傷害災民身體的時機。   另外,日本政府本來備有緊急評估系統,在核意外後,可以根據風向和降雨推算出輻射的地區分佈。可是,福島核災後,日本政府竟然向自己的國民隱瞞信息,只於3月14日向美軍提供資訊。直到3月23日,政府無法繼續隱瞞,才不得不向外公布輻射污染情况,可惜為時已晚,許多逃避地震海嘯和核災的居民早已不知就裏地逃到更高輻射的地區如福島市。   由於飲食習慣的關係,日本人攝取碘較多,兒童甲狀腺癌較為罕見,一百萬人中才一、二人患上。如今,福島有25萬兒童完成體檢,已有74人確診或疑似患甲狀腺癌,比全國平均值高近至少數十倍。可是官方和親政府的學者又慣例地馬上否認與輻射有關。   政府在日常生活上,也出盡奇招向居民滲透輻射無害的信息。例如,代表政府立場的福島醫科大學副校長山下俊一聲稱只要常微笑就能抗輻射。在福島學生的教科書上,依然教導輻射是安全的,卻不教育小朋友該如何保護自己、減少輻射帶來的傷害。更令人震驚的是,政府要求福島甚至全國學校的營養午餐都要積極使用福島食材,又不斷組織全國青少年到福島支援災民。少年兒童最容易受輻射影響,有人懷疑政府這樣做,是想把核災對國民健康的影響在全國「攤分」,將來福島縣內與輻射相關的疾病數字,才不會顯得比全國的平均數字高出太多。   福島成了實驗室?   核災發生後,日本政府還下令,只有政府指定的醫療團隊才能為福島和宮城的居民進行健康檢查,在國內外連串抗議後才於2012年底允許其他醫院為兩縣居民檢查和診症。與此同時,政府展開的研究調查結果卻一直沒有公開。例如福島兒童上學戴着輻射檢測儀器,收集的數據卻從不向孩子和家長公布。政府一邊叫民眾不用害怕輻射,一邊卻計劃在福島縣立醫科大學內建設提供330張病牀的「放射線醫療中心」,還建立很多相關的研究所,讓人感到核災後的福島正成為一個實驗室,居民及孩子慘成為被研究的白老鼠,很多災民都為此憤怒不已。   國際機構狼狽為奸   我們熟知的國際核能機構不僅沒有監督日本政府處理核災的手法,還聯手佈下隱瞞防線。如核災前,日本民眾每年接受輻射的上限是1毫希;核災後,政府和「國際輻射防護委員會」(ICRP)竟然把福島人可接受的上限提升至20毫希,連嬰兒和兒童也不能倖免!按「直線無閥值模型」(linear non-threshold model)粗略推算,若福島人長期居住於污染地區,受照劑量增加20倍,患癌的風險或會相應增加20倍,孩童和女性受到的傷害尤深。   福島核災翌年,福島政府和福島縣立醫科大學分別跟「國際原子能機構」(IAEA)簽訂協議,在清理污染和管理放射性廢料方面以及在進行輻射對人類健康影響的研究調查時,任何一方都可以以「防止居民進一步恐慌」為理由,將資訊保密。換句話說,意外、輻射量度數據和甲狀腺癌等資訊都可能被封鎖。這事實一直要到2013年底才有日本傳媒報道。   儘管福島核電廠依然不斷排放大量輻射毒物,但「聯合國原子輻射效應科學委員會」(UNSCEAR)在上年五月的報告稱,福島核災不會造成癌症的增加,卻完全不用解釋當時已經出現的兒童甲狀腺癌異常高的趨勢,似是急於為核災定性。UNSCEAR的功能本是監督輻射標準之執行,卻與上文提及的IAEA和ICRP沆瀣一氣,三者之間的成員除可重複外,更可自我委任、自我延續,監督與制衡機制形同虛設。   以保障全球人民健康為己任的聯合國機構「世界衛生組織」(世衛)又如何呢?世衛有關福島核災的報告,數據來源主要是日本政府及東電,並沒有由獨立而無利益衝突方所收集的數據。它又假設核災第一年才是緊急情形,於是只根據工人第一年所受的輻射劑量來預測其日後患病風險。但福島核電廠的情况至今仍然不穩,工人遭過量輻射時有所聞。世衛的做法明顯會低估福島核災對工人以至居民的健康的影響,更可能導致日後人們索償上面對困難。   國際上一直有人指摘世衛附從核工業,因為早在1950年代,世衛已跟IAEA簽訂協議,雙方未得對方許可,不得進行或公開發表輻射影響的研究。自此,世衛的獨立性便受制於作為核能推手的IAEA,即使發生如切爾諾貝爾核災的重大悲劇,世衛也未能獨立進行或發表研究。在福島核災中,世衛依然毫無獨立可言。其專家組就有UNSCEAR的成員做觀察,目的是為了保證世衛和UNSCEAR兩個聯合國組織對福島核災評估的方法和數據來源能互相兼容。可是,既然為兩個獨立機構所進行的研究,為何要保證其方法和數據來源沒有衝突呢?可見這兩個本應是互相獨立的機構,在進行研究前卻已經約定要統一口徑。   核能真相:粉飾太平   1953年美國總統艾森豪威爾在聯合國發表「核能和平使用」的演說,開啟了核電發展的大門。研究核科技歷史的美國教授Peter … Continue reading

Posted in Uncategorized | Leave a comment

誠邀各界參加3月9日民間能源論壇

People’s Energy Forum: Nuclear Power: an Obstacle to Renewables and Sustainability? 《核電歸零, 能源再生》民間研討會 近十年,電費不斷上升,香港中電以增加核電應用的比例來降低成本。停一停,核電是更便宜嗎?迄今為止,全球所有核電站的建議都享受著國家的巨額補貼。在德國,相關的國家補貼累計超過1000億歐元 。再加上處理核廢料的長期投資及一旦發生意外的除污費,都不被計入營運核電企業的成本之中。因此,核電便宜只是假象。大亞灣核電廠距離香港只有50公里,中電向其買電已20年,可是港人卻無法監察,亦從沒有評估一下:如果大亞灣核電廠發生意外, 會對香港造成的破壞。 1979年美國三里島核事故,1986年切爾諾貝爾核災,到2011年福島核災。每次意外都超乎人類可處理的範圍。現時,人類根本沒有能力處理核災帶來的破壞,更沒有能力停止發生事故的核電廠。福島核災三年至今,危害不斷,核污仍未能有效處理。數十萬居民痛失家園,禽畜流離失所。 事實上,香港需要一個全面的能源政策,不能盲目依賴內地供應。但從整個系統角度出發,核電與再生能源發展是互相排斥的 — 核能(以及其他火力發電)所仰賴的是一個獨裁式、集中式的能源系統,而要讓再生能源最好地發展,需要的是分散式的、民主式的電力系統,以地區為單位,由當地居民來規劃。 本次研討會有幸邀請了國際的核電與能源專家麥可施耐德(Mycle Schneider)先生,他將透過國際形勢分析, 指出投資核能不是理性的選擇出發,帶大家了解福島之後國際能源新形勢及了解哪種能源更可取。 其他講者包括: 德國記者和能源及氣候問題作者Mr. Wolfgang Pomrehn: 福島之後,綠色運動新趨勢 日本原子力市民委員会Ms. Shoko Murakami: 日本民間無核運動的力量與出路 日期: 2014年3月9日 時間: 下午1時30分至6時30分 地點: 理工大學Y301 歡迎各界朋友參加,能夠有國際級嘉賓到場,機會難得,請從速報名 費用:全免。由於座位有限,須預先登記。查詢: … Continue reading

Image | Posted on by | Leave a comment