研討會新聞報導

反核組織冀集民間力量淘汰核電

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140309/52264149

建立時間: 2014年3月9日 15:05
黃賢創攝(蘋果日報)
Image
黃賢創攝(蘋果日報)

還有兩天(周二)就是日本311福島核災難3周年,香港核能幅射研究會及全球化監察等多個反核組織,中午在理工大學舉行《核電歸零,能源再生》民間研討會,期望集結民間力量淘汰核電。

主辦單位指出,在香港談論核電議題時,總是與電費掛勾,批評電力公司與政府聯手炮製「愚民策略」,又不滿環境局副局長陸恭蕙叫市民多了解及接受核電。主辦單位亦請來日本原子力市民委員會、廣島二戰原子彈倖存者第二代的村上正子,串聯公民團體等專家,為實現無核社會提供政策建議。

民間斥政府 硬銷核電

2014年03月10日

香港蘋果日報

Image

■綠色和平號召100名市民持紙鶴悼念福島核災三周年。陳奕釗攝

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140310/18650940

【本報訊】日本福島311核災即將三周年,香港核能輻射研究會及反核組織,請來核能問題專家舉行民間研討會。主辦單位質疑環境局副局長陸恭蕙指煤電污染,天然氣價錢昂貴,是要逼市民多接受核電。
全球化監察項目統籌劉燕娜說,香港機電署2002曾研究發展再生能源報告,但至今沒有任何進展。她提醒政府,能源組合不應增加核能百分比,反而應從節能及發展其他能源着手。主辦單位質疑環境局副局長陸恭蕙指煤電污染,天然氣價錢昂貴,暗示市民多接受核電。而在香港談論核電議題總是與電費掛鈎,質疑電力公司和政府聯手炮製愚民策略。
大會請來日本廣島二戰原子彈第二代倖存者之一的村上正子,她在福島第一核電站事故後兩年,成立日本原子力市民委員會,與公民團體及專家,提供無核社會的政策建議。德國能源及氣候問題記者Wolfgang Pomrehn說,福島核事故後,德國關閉國內核反應堆,完全可由再生能源取代核電。國際核電與能源專家Mycle Schneider說,過去十年利用核能的工業發展,核電用量正減少。
另外,適逢福島核災三周年,綠色和平號召100名市民出席悼念活動,高舉寫有祝福字句的大型紙鶴,在政府總部添馬公園砌出反核標誌,為福島災民和動物送上祝福,也呼籲香港政府放棄增加核電,別讓香港成下一個福島。

福島3周年 14萬人仍無家可歸
晴報晴報 – 2014年3月10日星期一上午6:45

東京數千人上街,不滿政府重啟核反應堆。
Image
晴報 – 東京數千人上街,不滿政府重啟核反應堆。
【晴報專訊】明日是日本311大地震及福島核災發生三周年。當時受重創的福島第一核電廠,洩漏的輻射量已比兩年前減少約一半,惟福島縣仍有近14萬名災民無家可歸。東京數千人昨發起反核示威,反對政府重啟國內已停用的核反應堆。
日本原子能規制委員會上周五公布,至去年11月,福島第一核電廠方圓80公里內的總輻射量,較2011年同期減約一半。而至上月26日,福島縣仍有13.6萬人無家可歸,比一年前的15.4萬人,減少約一成。其中受核災難所影響的雙葉町居民,事發至今仍無法返家。
東京爆示威 不滿重啟反應堆
首都東京數千名民眾昨趁311前夕示威,他們高舉「不要核武器」標語遊行到國會,反對首相安倍晉三重啟48個停用的反應堆設施。日政府上月公布《基本能源計劃》草案,形容核能「將是國內重要的電力來源」,將推動重啟因福島核災而關閉的反應堆,推翻前政府逐步停止核能的承諾。
日本市民團體代表、原子力市民委員會統籌村上正子昨於香港出席福島核災3周年的民間研討會,她發言時稱福島現仍有近14萬人住在臨時房屋,留在福島工作的大部分是男性,只有少部分外遷的居民搬回原地。她認為,政府有措施淨化污染,如將挖走海港的泥等,但食物監察系統仍然不足。

福島災難3周年 2014年03月10日
Image
■綠色和平反核請願。(曾憲宗攝)

【新報訊】明日是日本311福島核災難3周年,香港核能幅射研究會及全球化監察等多個反核組織,昨午在理工大學舉行《核電歸零,能源再生》民間研討會,期望集結民間力量淘汰核電。

主辦單位指出,在香港談論核電議題時,總是與電費掛勾,批評電力公司與政府聯手炮製「愚民策略」,又不滿環境局副局長陸恭蕙呼籲市民多了解及接受核電。
主辦單位又請來日本原子力市民委員會、廣島二戰原子彈倖存者第二代的村上正子,串聯公民團體等專家,為實現無核社會提供政策建議。
另外,綠色和平數十名成員昨午亦在政府總部外舉行悼念活動。他們豎起紙牌,又砌出英文字母「N」,並結合核電標誌,成為「NO」字,寓意反核。
綠色和平又手持紙褶的大型紙鶴,向福島災民送上祝福。他們指政府應以福島為鑒,在開展能源組合公眾諮詢時剔除核電。

《視點31》國際線上:「三一一」三周年(RTHK31:11/03/2014)

三年前,日本東北九級地震,引發的海嘯將日本多個沿海城市吞沒,至少萬五人死亡。三年­來,日本人受福島核能發電廠的輻射污水外泄所困擾,不少人從中覺醒,決心反核。一場海­嘯,帶給了日本人什麼反思?

村上正子女士接受港台訪問,講述福島的最新情況

http://www.youtube.com/watch?v=HBFDLJhfyMU

)

Mycle Schneider on RTHK:

March 10, Morning

An international consultant on energy and nuclear policy has expressed grave concern about the safety of China’s newly built nuclear power stations. Mycle Schneider told an energy forum here that he was worried about a possible lack of quality control in these projects. His comments come as the Hong Kong government advocates more extensive use of nuclear power in our energy mix as a cleaner option for the SAR. CLP, for example, has disclosed that it will increase the amount of power it takes from the Daya Bay Nuclear Power Plant to supply Hong Kong by 10 per cent in the next five years. Ian Pooler asks Mycle Schneider to give us his views on this. (6.16)

Here is the link:
http://programme.rthk.hk/channel/radio/programme.php?name=radio3%2Fhongkongtoday&d=2014-03-10&p=513&e&m=episode&contentindex=1

中文撮要:

國際能源及核能政策顧問Mycle Schneider,當說到中國新建眾多核電站的安全時一臉凝重。他在香港探討能源的民間研討會表示,他擔心這些新建項目的品質控制。此時正值香港特區政府主張在能源組合擴大使用核能(港府總在強調此為較乾淨能源),如中電已透露未來五年會從大亞灣核電站增加輸港電量一成。Ian Pooler請來Mycle Schneider說說他的看法。
IP: 中國加速興建核電站並且打算在2020年之前增加四倍電量,29座核電站已經建成,20座已在運轉,你怎樣看這現象呢?
MS: 首先我關注的,是運轉中的核電站在安全方面完全缺乏精確的紀錄,所以旁人根本沒法子衡量核電站的安全水平,所以香港首要作的,是獲取核電站安全方面精確的資訊。第二方面,是建築的速度,中國興建核電站的延誤期比其他國家都要短,很可能是中國工程師和技術人員特別有天才也未定,但這比其他地方要快數年確是很不尋常的。我們知道核電站延期建成的原因,主要牽涉品質的檢定,我其實摸不清中國在這方面真實的情況是怎樣的。
IP: 若要從大亞灣核電站增加輸港電量,我們是否要承受更大的風險?
MS: 不如我們看看南韓首爾政府的經驗吧,也是挺有意思的。同樣的,首爾這個大都會要耗用大量的電力,能源生產遠遠趕不上能源的揮霍。要妥善的管理能源使用,所以官方有個「少一個核電站」計畫。以負責任的態度,就是很有智慧地使用能源的方式,我想這可給香港帶來啟發,一個另類的嘗試。
IP: 中國這個走向是否背離世界的大趨勢了?你看日本國內的反核示威、德國人也逐步走上無核之路。
MS: 是的,以目前世界建造中的69個核反應堆來說,中國是唯一的國家要興建多達29個核反應堆,這不是個好現象。核能發電佔全球商用電力10%,但實際用得上的電量少於5%。其實我們並非宿命地要使用核能,而是可以選擇的。在決策過程中,能給人民有選擇能源服務的自由,是比較健康的。我們使用電力,無非是用來照明、加熱、降溫等,要聰明的使用,減低對環境、氣候的影響。
IP: 有人謂核電站的運作可能較為乾淨,如果香港減低對核能的倚賴,有何替代方案?要重回使用煤電嗎?那會傷害人健康的。
MS: 是的,但我們要考慮的是,保護環境尤其是氣候變化的關鍵,在於想如果我要花費一元,怎樣是最聰明的用法,是最能和最快減低溫室效應的,這是最基本要考量的。我們有很多的可能性可供選擇,當我以核電與其他的方式比較,看到這不單是最昂貴的,也是最低效的,要花很長的時間建成一所核電站。
IP: 那於香港來說,又有甚麼可行的選擇方案呢?
MS: 方案一是要有足夠的用量,就是要減省消耗量,很明顯的,我們樓宇的建築結構大有改善的空間,比如說,我們有否因為房子的隔熱物料不妥善而平白流失電力,結果要買進更多電力呢?我們得要想出最精明的省電辦法。

** 特別鳴謝Karmen 幫忙翻譯**

什麼人訪問什麼人﹕是生活質素不是能源消耗 ──國際核能專家施耐德談核能、能源政策和服務. 

文 × 葉柱政  協力 × 戴文彩、詩雅  編輯 梁詠璋

2014年3月16日明報星期日生活

Mingpao

全文可於評台觀看

 

[am專訪]福島核廢料處處

2014年03月18日
諮詢三年,港府今個星期即將發表發電能源組合諮詢文件,據知未來會把現行全港供電的能源發電組合「煤、核、天然氣」的分配大幅改變,積極研究引入水力發電,也考慮擴大核電比例。在諮詢文件發表前,一位以遏止輻射禍害國民為目的、成功集結半百科研專家結盟的日本環保婦女悄悄來港,與國際再生能源專家向公眾講解反核之路。正當香港有團體力倡核能是最省錢、最穩定,市民不用為多交電費「肉痛」,或可先透過村上正子的經歷,感受一下由福島核禍那刻開始,過去三年,日本人如何戰戰兢兢地一直與核輻射共存亡之痛。
文:簡淑明 攝:鍾式明村上正子本是環保團體的小職員,福島地震後,眼看第一核電站的輻射以無法估計的程度洩漏開去,政府無力挽救,村上正子決定當起統籌,去年4月成立民間智庫「子力市民委員會」,短時間內聚集逾60名來自物理、社會和人文科學領域的科學家、工程師及律師等,從此他們便不時向政府提供政策建議,共同的目標很單一,希望終有一天日本能實現「無核社會」。

「2010年地震時我人在東京,之後工作關係,認識了很多福島居民。」她透露,政府深知核輻射的禍害,一直有為輻射波及地區的兒童做定期甲狀腺檢查,25萬兒童中確診及懷疑有甲狀腺癌的個案多達75宗,比1年前增加了16宗。即使沒癌,很多兒童都被檢測甲狀腺內有囊腫。儘管有很多父母過去3年為保護子女,禁止了他們所有戶外活動機會,但沒幫得子女多少。「由1975年至2008年整整23年,百萬人裡面只有5至11名小孩子患甲狀腺癌,現在1年的數字已超出以前一倍。我們委員會的醫學專家一直要求政府,要把檢查的項目增加,不只甲狀腺的問題,也要檢查白血病、白內障及心臟問題。」
曾有一位福島媽媽在核災後兩年,公開撰文揭露核災後家長與老師一同為子女的學校除污,協助清理黏在街道及泥土上的輻射,但大家都非專業,只戴上普通口罩、穿上膠手套就行動。踏入第3年,村上正子在香港出席全球化監察的研討會時,首次展示了福島居民的「成果」,「由最初是居民做,現在是由政府聘工人去做,就是把一袋袋滲有核輻射的泥土放入不透氣垃圾袋,然後堆到一些廢置的地方(圖一),時至今日,一直在堆,因不夠地方放,中央政府正遊說地區,可否再騰空更多地方給他們放核廢料,究竟放多久,沒人知,由一個地方搬去另一個地方,搬來搬去但都無法根治這些廢料。積存核廢料不僅是民間做法,福島第一核電站同樣是把瀉出來的輻射水,一噸噸的留在工廠內,就騰空一些地方用來擺放核輻射水。」(圖二)
留不住的輻射水湧入了太平洋,在福島附近的海域,至今政府公布已有四十多種魚類不能食用。日本政府終在去年8月承認福島第一核電廠,每天有至少300噸核污水流入海洋。「核災後,全國有八十多個民間團體成立了,他們都關心每天進食的東西有否含有輻射。我們的不信任,是因為政府隨時變動人民可接受輻射的水平。」災後有官員天天在媒體強調,「每年接受20毫希都是安全」,但國際標準只是2毫希,當大部分家長都相信了官方的說話,這名官員最終是灑淚辭職來撤回言論。(相關報道見A2)

「核災後至今,厚生勞動省修訂了兩次《食品衛生法》,單是飲用水的(安全標準)上限,由之前可接納每公斤300貝可的放射性銫,最近下調至只有10貝可。但我們災後,已飲了很多超出了上限數十倍的水了。國家還發起『用食來支援』福島縣附近的食物,可能有部分日本人都會身體力行,但很多有子女的家庭,都仍然不想食用來自福島的食物。」人來了香港,村上正子仍緊貼閱讀福島的報章,訪問那天剛是地震3周年,日本傳媒列出最新數字,災區福島縣、岩手縣及宮城縣內多達三千人在地震以後陸續死去,當中以福島縣最多。因地震而直接死的、與之後間接死的各有1,600人。「日本政府及報章都沒有說,『間接死』的人是否因為核輻射而死,我們亦不會找到證據,連首相安倍晉三都公開說,情況已得到控制。只有一點是肯定的,死的大多是長者,因他們有人被強制遷徙,被迫離開長大的家園,很多人無法承受老來無家的孤寂,因為心理因素而併發其他症狀,最後鬱鬱而終。」
香港政府日內即將發表發電能源組合的諮詢文件,香港核學會在文件推出前公開建議了政府應從內地輸入更多核電,以取代煤電及天然氣,減少燃煤有助降低碳排放,天然氣則成本高昂,核電成本則較天然氣低。與村上正子一同擔任研討會講者的法籍國際核能專家施耐德(Mycle Schneider)(圖2),承認核能每發一度電所排放的碳,甚至被光伏發電還要低,但對核能的投資,其實是每增加一分,會導致更多及更長的溫室氣體排放。「核電其實是昂貴而且未必減碳。要減碳,最有效的方法不是用核電,而是要電力用得更有效率,現時再生能源的發展已逐漸成熟,在國際間持續快速的增長,投資甚至遠超核電,過去十年內,風力裝置容量是核能的37倍,太陽能是核能的6倍。法國一向以核能發電,但現在每年也要購買德國的太陽能來維持供電。」

Advertisements
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , | Leave a comment

核能為何不能?

核能為何不能? 

福島三周年紀念活動 

《核電歸零, 能源再生》民間研討會

2014年3月9日

Image

這是紀念福島核災第三年活動了。三年來,核災的影響未過,核污仍未清理完畢。在香港,很多理性之人告訴我們,不用核電香港會死。事實上,中電賣出境外的電量,和大亞灣輸港的電量是差不多,一買一賣,其實香港不用核電也夠足夠。

核能不排碳?但原來開採鈾礦,儲存核廢料,興建反應堆用的能源和資源,造成的污染都不計算在內。

核災造成污染遺禍千年,把問題留給後代處理,我們今天的環境污染不正是前人不顧後果而造成的嗎?

這些問題必須要正視。核能民用已60多年,但一直解決不了安全問題,也沒有任何辦法處理核廢料。

三年來,無論政府或是一些綠色團體都否定香港廢用核電的可能性。香港的絕大部份的專家學者都因為各種原因而禁聲。我們真的無可能廢核嗎?

2002年機電署發表了一個名為”香港使用可再生能源的可行性研究報告”指出香港2012年至少可發展可再生能源滿足1%的電力需求。但2006年可持續發展委員卻否定發展再生能源的可能性。

因此,必須反駁這個否定,重新帶動廢核可行性的討論。

核能需要的是一個集中且龐大的供電系統,而可再生能源則是需要分散,小區式的。兩者互相排斥,核能必會阻礙再生能源發展。

三月活動介紹:

3月8日 三八婦女廢核遊行
3月9日 <核電歸零,能源再生>民間研討會

網址:https://peoplesenergyforum.wordpress.com/
3月10日 源頭活水在民間 日本德國和香港廢核運動民間交流會
詳情請看: http://www.greenpartypost.net/nonukes.html

 如想下載當日場刊請按: 場刊(繁體)

Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

誠邀採訪/專訪講者

福島核災三週年

國際能源專家、日本市民團體代表及獨立記者訪港

敬啟者:

誠邀採訪/專訪講者

福島核災發生已經三年,但核災危機並未過去,而公眾也從未停止要求廢核。雖然災難的深遠影響不應低估,但核電的問題不只是意外造成的重大災難,而還有日常運作對環境和人類健康的影響,以及可持續性的問題。環境局副局長陸恭蕙2012年上任後,便不斷向傳媒聲稱,核電有助減輕空氣污染。最近政府表示即將發表能源燃料組合的諮詢文件,而中電已預先公佈了會在未來五年從大亞灣核電廠增加一成供港核電。令人遺憾的是,有政黨配合政府和中電的計劃,支持香港進一步依賴核能。

為了深入探討核能工業現存的問題,以及各地民眾(包括日本)為準備廢核提出的各種「零核方案」,我們邀請了以下三位人士訪港,在3月9日的《核電歸零, 能源再生》民間研討會上發言。我們誠邀 貴報/台派員採訪研討會。三位講者將會留港多天,期間將接受傳媒專訪。如 貴報/台想訪問他們或有任何查詢,請聯絡研討會主辦團體之一的「全球化監察 」劉小姐(電話:65817426 電郵: renalau@globalmon.org.hk)。

《核電歸零 能源再生》民間研討會

日期:2014年3月9日(星期日)

時間:下午1時30分至6時30分

地點:理工大學Y301室

主題演講::

1. 福島核災後,國際上的核能及再生能源發展

–          Mycle Schneider 麥可‧施耐德(國際核電與能源專家)

2. 福島之後,綠色運動新趨勢

–          -Wolfgang Pomrehn(德國記者和能源及氣候問題作者)

3. 日本民間無核運動的力量及出路

–          -Shoko Murakami 村上正子(原子力市民委員会)

*研討會詳情見https://peoplesenergyforum.wordpress.com/

講者介紹: https://peoplesenergyforum.wordpress.com/speakers_chi/

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Press Invitation

Third Anniversary of the Fukushima Nuclear Disaster

International Nuclear Energy Consultant, Representative of Japanese Citizens’ Organization and Independent Journalist Visiting Hong Kong For People’s Energy Forum

Press Invitation

The nuclear disaster at Fukushima occurred three years ago but the crisis is hardly over, and the public has not stopped to campaign for an end to the use of nuclear power. Even though the long-term impact of the disaster should never be under-estimated, the problem of nuclear power is not only the catastrophes caused by accidents. There are also other problems, such as the environmental and health impact of the nuclear power plants during their normal operation. Since her appointment in 2012 as Under-Secretary for the Environment, Christine Loh has been grooming the press on how nuclear power helps to combat the problem of air pollution. The government announced recently that a consultation paper on future fuel mix would soon be published, and CLP Power disclosed that it had reached a deal to raise the import of nuclear power from the Daya Bay Nuclear Power Station by 10% in the next 5 years. It is a regret that some political parties have acted in concert with the government and CLP Power to ensure that Hong Kong becomes more dependent on nuclear power.

To explore more in depth the problem of the nuclear industry and the zero-nuclear plans proposed by people around the world (including Japan) in preparation for the final phase-out of nuclear power, we have invited the following guests to speak on the People’s Energy Forum on “Nuclear Power: an Obstacle to Renewables and Sustainability?” Your reporters and photographers are cordially invited to cover the event. The speakers are also available for exclusive interviews during their stay in Hong Kong. For enquiries or interview appointments, please contact Miss Lau of Globalization Monitor, one of the organizers of the People’s Energy Forum. (Tel: 65817426; Email: renalau@globalmon.org.hk)

 

People’s Energy Forum

Nuclear Power: an Obstacle to Renewables and Sustainability?

Date: 9th March 2014 (Sunday)

Time: 1:30pm-6:30pm

Venue: Hong Kong Polytechnic University (Y301)

Programme:

1. International Post-Fukushima Developments on Nuclear and Renewable Energies.

– Mycle Schneider, International Nuclear Power and Energy Expert

2. The Green Movement After Fukushima

– Wolfgang Pomrehn, German journalist and writer on energy and climate issues

3. Citizen’s Struggles Against Nuclear Power in Japan After Fukushima

– Shoko Murakami, Coordinator of Citizens’Committee on Nuclear Energy

For details of the People’s Energy Forum, please see: https://peoplesenergyforum.wordpress.com/

For the detail of our speakers: https://peoplesenergyforum.wordpress.com/english-2/

Posted in Uncategorized | Leave a comment

文彥 – 福島核災:「被和諧」的福島核災──政府如何操控核資訊

星期日生活   2014年3月2日

【明報專訊】日本導演山田洋次的新作《小小的家》在柏林影展獲獎,電影傳達了戰爭的悲慘。山田洋次於上年安倍政府推出《特定秘密保護法》後,聯同宮崎駿等數百名電影人聯署聲明,反對該法案,因為法案一旦出爐,政府可進一步操控媒體。日本國內不少人憂心,福島核災後上台的首相安倍晉三,想利用媒體誇大外憂(中日關係)、抑制內患(福島核災後民眾對政府的不滿),把「不和諧」的聲音壓下去。
 
事實上,自3.11以來,日本新聞自由已愈加縮窄。在「無國界記者」的世界新聞自由排名表上,日本已從核災前的第11位暴跌至如今的第59位。其報告指,獨立記者採訪福島核災情况受諸多阻撓,若自行採訪災後故事將可能面臨搜查、拘捕甚至司法審訊;加上新法案,揭發核災真相的記者隨時面臨牢獄之災。
 
縱觀核能的歷史,箝制資訊自由、隱瞞真相、操控民意,從來是推動核能發展的政府和國際機構屢試不爽的慣用伎倆。就讓我們從福島核災如何被消音說起。
 
政府、主流媒體和學者
聯手隱瞞真相
 
從2011年3月11日福島核災開始以來,官方總奉行先隱瞞、隱瞞不了就否認的策略。如代表官方的專家第一時間否認爐心熔毀,不斷在媒體上粉飾太平。但是,後來政府公開的文件顯示,核一廠首次爆炸後,政府已很快收到爐心有可能熔毀的報告。主流傳媒大都配合政府,淡化核災的實際情况。早稻田大學媒體研究教授伊藤守進行的調查,發現核災首個星期,電視媒體只出現過一人次的對發展核能持不同意見的專家。由於政府隱瞞災情,加上主流傳媒對政府的「信任」,導致福島地方政府沒有及時發放碘片,錯過了及時防止放射性碘傷害災民身體的時機。
 
另外,日本政府本來備有緊急評估系統,在核意外後,可以根據風向和降雨推算出輻射的地區分佈。可是,福島核災後,日本政府竟然向自己的國民隱瞞信息,只於3月14日向美軍提供資訊。直到3月23日,政府無法繼續隱瞞,才不得不向外公布輻射污染情况,可惜為時已晚,許多逃避地震海嘯和核災的居民早已不知就裏地逃到更高輻射的地區如福島市。
 
由於飲食習慣的關係,日本人攝取碘較多,兒童甲狀腺癌較為罕見,一百萬人中才一、二人患上。如今,福島有25萬兒童完成體檢,已有74人確診或疑似患甲狀腺癌,比全國平均值高近至少數十倍。可是官方和親政府的學者又慣例地馬上否認與輻射有關。
 
政府在日常生活上,也出盡奇招向居民滲透輻射無害的信息。例如,代表政府立場的福島醫科大學副校長山下俊一聲稱只要常微笑就能抗輻射。在福島學生的教科書上,依然教導輻射是安全的,卻不教育小朋友該如何保護自己、減少輻射帶來的傷害。更令人震驚的是,政府要求福島甚至全國學校的營養午餐都要積極使用福島食材,又不斷組織全國青少年到福島支援災民。少年兒童最容易受輻射影響,有人懷疑政府這樣做,是想把核災對國民健康的影響在全國「攤分」,將來福島縣內與輻射相關的疾病數字,才不會顯得比全國的平均數字高出太多。
 
福島成了實驗室?
 
核災發生後,日本政府還下令,只有政府指定的醫療團隊才能為福島和宮城的居民進行健康檢查,在國內外連串抗議後才於2012年底允許其他醫院為兩縣居民檢查和診症。與此同時,政府展開的研究調查結果卻一直沒有公開。例如福島兒童上學戴着輻射檢測儀器,收集的數據卻從不向孩子和家長公布。政府一邊叫民眾不用害怕輻射,一邊卻計劃在福島縣立醫科大學內建設提供330張病牀的「放射線醫療中心」,還建立很多相關的研究所,讓人感到核災後的福島正成為一個實驗室,居民及孩子慘成為被研究的白老鼠,很多災民都為此憤怒不已。
 
國際機構狼狽為奸
 
我們熟知的國際核能機構不僅沒有監督日本政府處理核災的手法,還聯手佈下隱瞞防線。如核災前,日本民眾每年接受輻射的上限是1毫希;核災後,政府和「國際輻射防護委員會」(ICRP)竟然把福島人可接受的上限提升至20毫希,連嬰兒和兒童也不能倖免!按「直線無閥值模型」(linear non-threshold model)粗略推算,若福島人長期居住於污染地區,受照劑量增加20倍,患癌的風險或會相應增加20倍,孩童和女性受到的傷害尤深。
 
福島核災翌年,福島政府和福島縣立醫科大學分別跟「國際原子能機構」(IAEA)簽訂協議,在清理污染和管理放射性廢料方面以及在進行輻射對人類健康影響的研究調查時,任何一方都可以以「防止居民進一步恐慌」為理由,將資訊保密。換句話說,意外、輻射量度數據和甲狀腺癌等資訊都可能被封鎖。這事實一直要到2013年底才有日本傳媒報道。
 
儘管福島核電廠依然不斷排放大量輻射毒物,但「聯合國原子輻射效應科學委員會」(UNSCEAR)在上年五月的報告稱,福島核災不會造成癌症的增加,卻完全不用解釋當時已經出現的兒童甲狀腺癌異常高的趨勢,似是急於為核災定性。UNSCEAR的功能本是監督輻射標準之執行,卻與上文提及的IAEA和ICRP沆瀣一氣,三者之間的成員除可重複外,更可自我委任、自我延續,監督與制衡機制形同虛設。
 
以保障全球人民健康為己任的聯合國機構「世界衛生組織」(世衛)又如何呢?世衛有關福島核災的報告,數據來源主要是日本政府及東電,並沒有由獨立而無利益衝突方所收集的數據。它又假設核災第一年才是緊急情形,於是只根據工人第一年所受的輻射劑量來預測其日後患病風險。但福島核電廠的情况至今仍然不穩,工人遭過量輻射時有所聞。世衛的做法明顯會低估福島核災對工人以至居民的健康的影響,更可能導致日後人們索償上面對困難。
 
國際上一直有人指摘世衛附從核工業,因為早在1950年代,世衛已跟IAEA簽訂協議,雙方未得對方許可,不得進行或公開發表輻射影響的研究。自此,世衛的獨立性便受制於作為核能推手的IAEA,即使發生如切爾諾貝爾核災的重大悲劇,世衛也未能獨立進行或發表研究。在福島核災中,世衛依然毫無獨立可言。其專家組就有UNSCEAR的成員做觀察,目的是為了保證世衛和UNSCEAR兩個聯合國組織對福島核災評估的方法和數據來源能互相兼容。可是,既然為兩個獨立機構所進行的研究,為何要保證其方法和數據來源沒有衝突呢?可見這兩個本應是互相獨立的機構,在進行研究前卻已經約定要統一口徑。
 
核能真相:粉飾太平
 
1953年美國總統艾森豪威爾在聯合國發表「核能和平使用」的演說,開啟了核電發展的大門。研究核科技歷史的美國教授Peter Kuznick指出,那時美國國防部的「心理戰略委員會」顧問認為,只要核能被「建設性」地利用,人們就會接受核武,尤其是日本這個唯一的原爆受害國,若大力支持核能,那便是「核」之「無邪」的最好證明。
 
上世紀50年代,由於原爆的慘痛經歷,日本人普遍反核。曾因為支持戰爭而成為甲級戰犯的《讀賣新聞》老闆正力松太郎,給美國中央情報局和美國新聞處委以重任,通過他的報章和電視台在日本全面推銷核能。他在日本多個城市推出核技術展覽,在廣島的展覽更是放在「和平紀念館」中。伴隨着核能宣傳書刊、教育講座、影片播放等等,幾年間日本民眾對核武的恐懼與憤怒,逐漸被核電的「經濟效益」假象所代取,遍遠的地區(如福島)更為了經濟利益,同意在該地建核電廠,結果日本人再成為核科技的受害者。
 
由此可見,核電實質上是核武的道德掩護,核災打破了(核)科技中立的迷思,令人再次質疑這種科技。正因為這樣,日本政府和上述國際機構才費煞苦心,封鎖福島核災的消息,遮掩核輻射對人們的傷害,麻痺人們的意識。
 
除了廣島、長崎和福島市民外,其他眾多受害者——核廠底層工人、鈾礦工人及鄰近居民、受核試落塵影響的平民與軍人、美軍在波斯灣戰爭等使用貧鈾彈而遭殃的民眾與軍人,乃至這些人的後代,及不能發聲的其他物種生命,等等——都一直遭核集團消音。
 
始於廣島的謊言,能止於福島嗎?
 
*美國勞工影像小組製作了一齣紀錄片Fukushima Never Again(「不要再有下一個福島」),揭示了福島核災後,日本政府面對福島災民時的虛與委蛇以及災民如何自救,值得一看。
 
 
**福島核災三周年,香港將有一個名為「核電歸零,能源再生」的民間研討會,詳情可於網上瀏覽:peoplesenergyforum.wordpress.com
 
文 文彥(香港核能輻射研究會)
 
編輯 沈可媛、顏澤蓉
Posted in Uncategorized | Leave a comment

誠邀各界參加3月9日民間能源論壇

People’s Energy Forum: Nuclear Power: an Obstacle to Renewables and Sustainability?

《核電歸零, 能源再生》民間研討會

近十年,電費不斷上升,香港中電以增加核電應用的比例來降低成本。停一停,核電是更便宜嗎?迄今為止,全球所有核電站的建議都享受著國家的巨額補貼。在德國,相關的國家補貼累計超過1000億歐元 。再加上處理核廢料的長期投資及一旦發生意外的除污費,都不被計入營運核電企業的成本之中。因此,核電便宜只是假象。大亞灣核電廠距離香港只有50公里,中電向其買電已20年,可是港人卻無法監察,亦從沒有評估一下:如果大亞灣核電廠發生意外, 會對香港造成的破壞。

1979年美國三里島核事故,1986年切爾諾貝爾核災,到2011年福島核災。每次意外都超乎人類可處理的範圍。現時,人類根本沒有能力處理核災帶來的破壞,更沒有能力停止發生事故的核電廠。福島核災三年至今,危害不斷,核污仍未能有效處理。數十萬居民痛失家園,禽畜流離失所。

事實上,香港需要一個全面的能源政策,不能盲目依賴內地供應。但從整個系統角度出發,核電與再生能源發展是互相排斥的 — 核能(以及其他火力發電)所仰賴的是一個獨裁式、集中式的能源系統,而要讓再生能源最好地發展,需要的是分散式的、民主式的電力系統,以地區為單位,由當地居民來規劃。

本次研討會有幸邀請了國際的核電與能源專家麥可施耐德(Mycle Schneider)先生,他將透過國際形勢分析, 指出投資核能不是理性的選擇出發,帶大家了解福島之後國際能源新形勢及了解哪種能源更可取。

其他講者包括:
德國記者和能源及氣候問題作者Mr. Wolfgang Pomrehn: 福島之後,綠色運動新趨勢
日本原子力市民委員会Ms. Shoko Murakami: 日本民間無核運動的力量與出路
日期: 2014年3月9日
時間: 下午1時30分至6時30分
地點: 理工大學Y301

歡迎各界朋友參加,能夠有國際級嘉賓到場,機會難得,請從速報名
費用:全免。由於座位有限,須預先登記。查詢: 劉小姐 6581 7426
報名:1.於網上直接登記https://peoplesenergyforum.wordpress.com/registration/
或 2.填妥報名表格於3月5日前 電郵至:info@globalmon.org.hk

主辦單位: 全球化監察, 新又新文教社, 香港核能輻射研究會, 小瀝源圓洲角環境關注組
協辦單位: 香港理工大學社會政策研究中心, 香港基督教協進會社會公義與民生關注委員會

A3 Poster

報名請按:

Registration

Image | Posted on by | Leave a comment